Ударим распределенностью по эффективности БПЛА 💪

Гайз, каждый раз, при каких-то волнительных новостях, интернет-эксперты меняют ориентацию специализацию.
А раз им можно, то я со своей айтишной колокольни тоже пообсуждаю с этими всякими упорами на «микросервисы».

Эдакая даже логика распределенных систем против единой точки отказа в контексте физических заводов.

Т.е. Раз не получается из большого завода сделать «идеальную крепость», то можно попробовать изменить архитектуру и переходить на модульные, рассредоточенные НПЗ?

Про масштабы катастрофы я писать не буду, так как этого в интернете полно, сегодня даже в Госдуме говорили о трети выведенных из строя НПЗ.

Я немного коснусь того, что уже делает государство:
- разрешает бизнесу закупать ПВО (вроде турелей «Цитадель» на базе ЗАК-30)
- вешать антидроновые сетки.
- ну и РЭБ.

У той же «Цитадели» радиус работы всего 1,2 км. На один средний завод нужно от 6 до 10 таких комплексов.
При этом купленное вооружение сразу передается военным, то есть это не частная армия, а софинансирование госсистемы.
К сожалению, РЭБ против подобных дронов не так эффективен, так как завод большой, статичный и огнеопасный. Что делает даже дроны на исключительно инерциальных системах эффективными.

Если вы думаете, что дальше я буду прям выдумывать, то нет.
В 60-x годах Пол Бэран спроектировал распределенную сеть без центральных узлов ради живучести связи при ядерном ударе. Можно сказать, заложил сам принцип «распределенность ради живучести».

Итак, к нефтянке. В ней есть технология префаба с быстровозводимыми модульными заводами из металлоконструкций (2–3 месяца от площадки до пуска).
Я тут погуглил и обнаружил, что один из производителей мини-НПЗ прямо пишет про «контрфорсы под бетонными блоками для снижения рисков при налетах БПЛА».

Если вы думаете, что я пытаюсь говорить о мини-НПЗ, как о некой серебряной пуле, то это не так!
У мини-НПЗ в России исторически подмоченная репутация с 2011 года, когда мелкие заводы плодились ради банального ухода от налогов и гнали примитивный мазут, из-за чего бюджет потерял миллиарды долларов, а правительству пришлось жестко запретить подключать к трубе новые заводы с глубиной переработки ниже 70%.

Поэтому я не пытаюсь вам продать замену больших заводов маленькими. Я тут вам про создание резервного слоя.

Я понимаю и возможную критику про качество, мол «мини не выдаст Евро-5». Но государство само временно опустило планку до «Евро-3», вроде как.
Понимаю и про масштаб, но я говорю не о замене, а о оперативном закрытии региональных провалов там, где гигантов временно вывели из строя. Да и задача не на прям сейчас, а на будущий сезон.

Модульность здесь работает на удорожание выбивания завода, ибо выбить один мини-завод из двадцати — дешево, но чтобы обрушить их систему, бить придется в 20 раз больше.


Я обращу внимание, что из топ-10 заводов нетронутыми оставались только два: Омский и Ангарский. Но Омский НПЗ защищало то, что он находится за Уралом.
Но дистанция, ожидаемо, ресурс исчерпываемый.
В сети писали, что на днях над Омском впервые зафиксировали пролет беспилотника, который преодолел порядка 2500 км от границы. Значит, что безопасная зона сжалась. Так что я бы начинал задумываться о рассредоточенности.

Как всегда, о том, что я дилетант (с чем я и не спорю, но веду речь о подходе) пишите в комменты 👇