Так как вопросов, касательно Mesh-сетей становится все больше (особенно благодаря тов. Злыдню), то я считаю необходимым оформить это отдельным постом. Все точки над i не расставлю, но все же 🙂
Разберём всё по пунктам — не в защиту mesh любой ценой, а чтобы показать: есть ограничения, но есть инженерные решения, которые делают mesh жизнеспособным в реальных сценариях.

Uno). «Нужны точки доступа в интернет — зависимость от операторов остаётся»
✅ Mesh сам по себе не даёт выхода в интернет — это "островная" сеть.
👉 Но:
Шлюзом может быть любое устройство с интернетом — даже один телефон с eSIM или спутниковым модемом.
В Гонконге, Иране, Беларуси кто-то с VPN, кто-то с Tor, кто-то с 2G — и mesh разносил трафик дальше.
Это не централизованная зависимость, а децентрализованное "паразитирование" на случайных шлюзах.
Если шлюзов нет, интернета нет. Но mesh не заменяет интернет — он передаёт данные, когда интернета нет.

Dos). «Пропускная способность BLE — 2 Мбит/с, для тысячи устройств — ни о чём»
✅ Верно (отчасти), теоретический максимум BLE 5.0 — 2 Мбит/с. ❌ Но mesh не работает только на BLE.
📌 На практике:
BLE используется только для обнаружения соседей.
Передача данных идёт через Wi-Fi Direct — реальная скорость 30–80 Мбит/с.
Приложения BitChat, Bridgefy, Briar используют именно эту гибридную модель.
📌 Цифры:
BLE (служебный трафик) ~200–500 Кбит/с.
Wi-Fi Direct до 80 Мбит/с — реальные данные.
Эффективность в 100–400 раз выше, чем просто на BLE.
Mesh не «сидит на BLE» — он использует его как "свисток", а грузит данные по Wi-Fi.

Tres). «Процент трафика на маршрутизацию — сколько?»
✅ В современных mesh-протоколах:
Служебный трафик (beacon, route update, ACK) — 3–7%.
Остальное — полезная нагрузка.
В delay-tolerant mesh пакет просто копируется всем соседям — кто донесёт, тот донёс.
👉 Для сравнения: в TCP/IP служебные заголовки занимают 5–10%. Mesh — не хуже.

Cuatro). «Помехи в 2.4 ГГц — ад, особенно в толпе»
✅ Верно, НО:
Современные mesh-приложения переключаются на 5 ГГц через Wi-Fi Direct, если доступно.
Используют адаптивные интервалы передачи и подавление дубликатов.
CSMA/CA и рандомизированные задержки — как в обычном Wi-Fi.
💡 Даже в перегруженной среде mesh работает — не быстро, но надёжно. Пакет может идти 30 секунд, но дойдёт.

Cinco). «Батарейка сдохнет за час»
✅ Если держать BLE в постоянном сканировании — да, батарейка уйдёт быстро. ❌ Но никто так не делает.
В BitChat, Briar, Bridgefy, Android Nearby используется интервальная, энергооптимизированная работа.
📌 Тесты: 8 часов активного mesh — 10–15% батареи. Для сравнения: Telegram или Google Maps в фоне тратят столько же или больше.

Seis). «А кто не в толпе? Что ему mesh?»
✅ Если ты один, без соседей — mesh не поможет. 👉 Это не баг, а фича архитектуры. Mesh — сеть близкого поля.
Работает в толпе, метро, на площади, в районе.
Не работает в одиночестве — и не должен.

Siete). «Может, лучше улучшать централизованные сети?»
✅ В идеальном мире:
Децентрализованная инфраструктура;
Ранжирование трафика;
Белые списки для критических сервисов.
НО в реальности мы видим, что видим — поэтому обсуждаем аварийный протокол.

Ocho). «В Гонконге изымали пауэрбанки — и всё сдохло»
✅ Это лучшее признание эффективности mesh. Государство не смогло сломать сеть — поэтому ломают устройства.

Nueve). «Где принцип “не навреди”?»
Mesh не нарушает “не навреди” — он реализует “не дай погибнуть”. Когда система отключает связь миллионам — вред уже нанесён. Mesh — попытка локально восстановить то, что сломали. Это не атака — это реакция на атаку.
✅ Mesh не идеален: медленный, энергозатратный, ограниченный. Но когда всё остальное отключено — “не идеально” > “ничего”.