censorship
•
•
1,434 просмотров
РКН отказал каналу во включении в реестр 10-тысячников. За что?
Увеличить
РКН отказал каналу во включении в реестр 10-тысячников. За что? 🙄
Гайз, коллега из «Арктического Обозревателя» словил классику от РКН: он, как законопослушный гражданин, подал заявку в реестр… и её отклонили с формулировкой «информация распространяется с нарушением требований законодательства РФ».
Каких требований? Зачем себя утруждать конкретикой, ага! Не перерабатывают ребятки💪
В чём, собственно, проблема:
Уно) Тут отказ по содержанию. Не вносят, если ведомство усмотрело запрещёнку или «нарушение требований».
Дос) Чтобы вернуться в реестр, надо устранить нарушения и подтвердить это. Только вот как, если тебе не сообщили, что не так? Пойди исправь то, не знаю что. Может кто писал научную работу и вот если твой научрук отвечает на вопрос «что не так?» — «всё не так!», значит «каши с ним не сварите» 🤬
Трес) Почему не плюнуть на реестр? Канал без записи в реестре не может брать рекламу, собирать донаты — и его нельзя репостить тем, кто в реестре. То есть отказ без объяснения причин автоматически превращает площадку в токсичный актив (никто из «легальных» к тебе прикоснуться не может).
И если бы это только настигло тов. Городецкого. К сожалению, кейс не уникальный, я даже выше назвал его «классикой»: из 264 тысяч заявок одобрили 149 тысяч, остальным — от ворот поворот.
Т.е. к чему мы пришли? Что реестр РКН стал такой же госмонополией, как и Белые Списки: «иная точка зрения и иная манера подачи» равно «нарушение законодательства РФ»
Да, я в курсе, что репостить незарегистрированных вроде как нельзя. Считайте этот пост живой иллюстрацией к пункту «Трес».
https://t.me/AoMurmansk/37188
Гайз, коллега из «Арктического Обозревателя» словил классику от РКН: он, как законопослушный гражданин, подал заявку в реестр… и её отклонили с формулировкой «информация распространяется с нарушением требований законодательства РФ».
Каких требований? Зачем себя утруждать конкретикой, ага! Не перерабатывают ребятки💪
В чём, собственно, проблема:
Уно) Тут отказ по содержанию. Не вносят, если ведомство усмотрело запрещёнку или «нарушение требований».
Дос) Чтобы вернуться в реестр, надо устранить нарушения и подтвердить это. Только вот как, если тебе не сообщили, что не так? Пойди исправь то, не знаю что. Может кто писал научную работу и вот если твой научрук отвечает на вопрос «что не так?» — «всё не так!», значит «каши с ним не сварите» 🤬
Трес) Почему не плюнуть на реестр? Канал без записи в реестре не может брать рекламу, собирать донаты — и его нельзя репостить тем, кто в реестре. То есть отказ без объяснения причин автоматически превращает площадку в токсичный актив (никто из «легальных» к тебе прикоснуться не может).
И если бы это только настигло тов. Городецкого. К сожалению, кейс не уникальный, я даже выше назвал его «классикой»: из 264 тысяч заявок одобрили 149 тысяч, остальным — от ворот поворот.
Т.е. к чему мы пришли? Что реестр РКН стал такой же госмонополией, как и Белые Списки: «иная точка зрения и иная манера подачи» равно «нарушение законодательства РФ»
Да, я в курсе, что репостить незарегистрированных вроде как нельзя. Считайте этот пост живой иллюстрацией к пункту «Трес».
https://t.me/AoMurmansk/37188
#МнениеПотамана
#Роскомнадзор
#РеестрБлогеров
#СвободаСлова
#ЗаполярныйКонтроль
Понравился пост?
Обсуди его в Telegram-канале!
Обсуждение
Комментарии доступны через Telegram. Для участия в обсуждении нужен аккаунт Telegram.
Поделиться: Telegram