Пропускной режим в школах Апатитов (часть вторая)🤨

Друзья, по вашей просьбе я, дабы окончательно в ситуации разобраться, направил второй запрос про «что планируется по пропускной системе в школах».

Ответ пришёл, и он неожиданно содержательный 🤔

Тут опять есть за что похвалить ведомство.
Напомню: первым ответом Управление образования сообщило, что системы контроля доступа по банковским картам в апатитских школах нет: договоров нет, закупок нет, актов нет.

Но в том же ответе была строчка про то, что концепция прорабатывается на будущее.

Мне было важно понять, каким ожидается это планируемое будущее и я задал семь вопросов.

И тут интересный момент. На такие вопросы могли вообще не отвечать. Да, я бы и на это нашёл решение, но на этом этапе могли. Могли, но не стали! Молодцы! 👏

Ответили по всем семи пунктам, с нумерацией и за два дня.

Что теперь у меня зафиксировано письменно:
В случае внедрения в локальных актах школ в обязательном порядке будет предусмотрен альтернативный беспрепятственный проход для отказавшихся от электронных идентификаторов — цитирую, «исключающий создание очередей, ведение бумажных журналов или иные затруднения».

Биометрия, включая фотографии для пропускной системы, в концепцию не закладывается.

Операторами персональных данных будут образовательные организации. Не банк.

Финансирование — исключительно бюджетное. Возложение расходов на родителей, включая выпуск и обслуживание карт и платные уведомления, не планируется и противоречит законодательству об образовании.

Закупки — по 44-ФЗ и антимонопольному законодательству, что исключает привязку к услугам одной кредитной организации.

Локальные акты, затрагивающие права родителей, принимаются с учётом мнения советов родителей.

Отдельно отмечу формулировку про бумажный журнал. Она пришла в ответ дословно из моего запроса, а туда попала из памятки, с которой вся история и началась ☝️

Это может и не победа в том смысле, что мы что-то исправили. Мы сделали с вами другое, но не менее важное: зафиксировали рамку события до того, как событие произошло.

Через год, когда дело дойдёт до техзадания, этот ответ будет лежать на столе, а отступать от собственного письменного ответа заметно неудобнее, чем просто его не давать 📌

И повторю то, что в моём канале звучит нечасто: Управление образования Апатитов отработало хорошо.

Два обращения, два развёрнутых ответа и быстро. Это редкость, и не отметить её было бы нечестно 👍

Пара мест, за которыми я всё же присмотрю.
Пункт про обсуждение с родителями мягче остальных: там «могут быть вынесены на обсуждение», а не «будут». А пункт про 44-ФЗ — это, строго говоря, не обещание, а пересказ закона. Техзадание ведь можно написать так, что формально оно никого не ограничивает, а подойти под него сможет ровно один поставщик. Мы такое видели, верно? 🤨