Постмортем, которого не будет? 🤔

Гайз, на днях в Мурманске снова легла многострадальная сеть.
И этот факт меняет вообще всё (нет)

Писать «третью часть» разбора причин мне уже неинтересно, да и злость вчерашняя ушла.

Мы, в принципе, их обсудили: износ, отсутствие резервов, реактивный подход.

Всё всем понятно.

Теперь мне интересно другое, как айтишнику. Я по стартапам вводил рубрику «Post Mortem» (кто-то помнит).

Это когда «труп» проекта, так сказать, вскрывают не чтобы найти и наказать виновного, а чтобы понять: как система вообще позволила этому случиться?

По сути, природа сейчас провела для области бесплатный, но очень жесткий и наглядный пентест.
— Заказчик (город) его не просил.
— Аудитор (наша родная область) не стеснялся в методах.
— Отчет (блэкаут) вышел максимально «тревожным».

Система сама показала, где отказ одного элемента валит весь кластер.

И теперь вопрос, который отличает зрелую IT-компанию от начинающей:
Этот отчет по пентесту примут в работу? 🤔

Или, как это часто бывает у «эффективных сов менеджеров», найдут пару виноватых на уровне небольших начальников, показательно уволят и «закроют тикет»?

Потому что если выводов не будет, то мы не будем сомневаться, что вновь останемся без света, а лишь будем задаваться вопросом «когда?»