Поговорим о том, как важна память 😏

Гайз, я, конечно, иносказательно, но суть в том, что иск на Samsung, Micron и SK Hynix подали в федеральный суд Калифорнии. Претензия в том, о чём мы, в принципе, тут неоднократно говорили: данные компании — монополисты (держат ~90% мирового рынка DRAM) и, по версии истцов, синхронно прикрыла DDR3 и перекинула мощности на HBM под нейронки. Память за 4 года подорожала на 700% 😬

При этом, прецеденты уже были (а в Штатах право прецедентное):

Тыц) В нулевые Минюст США сговор таки нашёл, Hynix заплатила 185 лямов штрафа, кто-то из топов даже сел. Майкрон не пострадал, вроде, пошёл на сотрудничество и отскочил (Буду писать Майкрон, чтоб с нашим Микроном не путали).

Тыц) В 2018 иск был снова, но суд отказал в иске, ибо обвинитель не смог доказать прямого сговора.

Ну и мы снова тут.
Нет, иллюзий питать не стоит, что мол всё станет как раньше, да спрос на железо для нейронок реальный, и у Micron HBM правда раскуплен вперёд до конца года.

Тут можно возразить (вы это и сделали), подумаешь, DDR3, она и так морально древняя, кто по ней плачет.

И это отчасти справедливо, ибо DDR3 меньше 5% рынка, её сворачивали годами и постепенно, а один из троицы (тот же Майкрон) её вообще не бросил.

Но вот с DDR4 ту же троицу месяц назад поймали за руку, точнее, они сами признались, что DDR5 из-за нейронок стал настолько дефицитным, что производителям плат и модулей пришлось откатывать назад закрытые линии DDR4, чтобы людям вообще было из чего собирать бюджетные компы.

Тогда я бы подкорректировал вопрос: почему три производителя с 90% рынка сначала синхронно режут DDR4, а потом синхронно откатывают назад?

З.Ы. Майкрон уже открестился, мол обвинения голословны. Верим, чЯт? 🤔