Как РКН выполнению законов РФ препятствовал… 🙄

Гайз, я уже писал про коллегу из «Арктического Обозревателя»: РКН отказал ему во включении в реестр десятитысячников с формулировкой «информация распространяется с нарушением требований законодательства РФ», где не было ни конкретной публикации, ни даты, ни нормы.

Тов. Городецкий пошёл на второй круг и получил что? Верно, тот же отказ, ту же формулировку, и снова тянули весь законный максимум, чтобы вернуть ту же строку.

В картинку к посту я склеил два скрина:
Скрин первый: разъяснения самого РКН, пункт 2.3: для обращений по 303-ФЗ в части регистрации персональных страниц заведены отдельная форма 530-fz.rkn.gov.ru/feedback/ и отдельная почта 530-fz@rkn.gov.ru. Ведомство само выделило под этот класс вопросов специальный вход. Городецкий туда и написал.

Скрин второй: ответ с того самого ящика через неделю: «по данному вопросу рекомендуем обратиться по адресу rkn.gov.ru/treatments/ask-question/». Это та самая форма, откуда по нормативке отправляют на специализированную.

Если говорить на сетевом языке, то пакет ходит по кольцу, пока не сдохнет по TTL. За TTL принимаем терпение заявителя ⏳

Отдельно для ценителей отмечу, что ссылку надзорный орган в сфере связи и ИТ прислал по http, а не по https. В, на минуточку, 2026 году 🤦‍♂️

А теперь то, ради чего я вообще сажусь писать пост:
Регистрация в перечне не привилегия, которую ведомство должно раздавать по настроению. Это, так-то, обязанность.
Когда перевалил за десять тысяч подписчиков — ты обязан подать сведения. И если в реестр не включили, то не можешь брать рекламу, собирать донаты, тебя нельзя репостить, а соцсеть. по требованию РКН, ограничивает доступ к странице (в особо запущенных случаях).

Т.е. государство говорит, мол обязан. Оно же говорит, что не соответствуешь.
Оно же отказывается сообщить, чему именно не соответствуешь.
И оно же закольцовывает единственный канал, куда с этим вопросом можно прийти.

Гайз, я считаю, что это надо читать как ведомство охренело до состояния, в котором лишает человека возможности исполнить его же, ведомством установленное, требование. Буквально, правовая ловушка.

Открываем ст. 10.6 149-ФЗ: в перечень включаются страницы тех, кто выполнил требования и «не распространяет информацию с нарушением требований законодательства Российской Федерации». Формулировкой отказа является условие включения, вывернутое наизнанку.

Т.е. «Не включили, потому что не подходите под условие включения». Как вам?!
При этом приказ РКН № 238 для исключения из перечня требует привязки к конкретному закону — 149-ФЗ либо 255-ФЗ.

Что бы я сейчас делал на месте коллеги:
Уно) Прекратил переписку в жанре «вопрос — рекомендация». Ответ поддержки юридического веса не имеет. Ну, как есть.

Дос) Оформил обращение по 59-ФЗ с одним вопросом: какая публикация, от какого числа, каким актом признана распространённой с нарушением. Тридцать дней, зато ответ с подписью.

Трес) Жалоба на решение, а дальше глава 22 КАС: три месяца со дня, когда узнал о нарушении права, госпошлина для физлица 3 000 ₽.

И главное, гайз: по ч. 11 ст. 226 КАС доказывать законность отказа обязан не заявитель, а орган, если я верно понял. В суде РКН придётся назвать и публикацию, и норму. Т.е. ту конкретику, которую он дважды отказался назвать по-хорошему.

Со своей стороны тов. Городецкому помогу чем смогу: разобрать нормативку, собрать хронологию переписки, и вычитать формулировки обращений. Человек пытается закон исполнить, а ему препятствуют! 🤬