censorship
•
•
183 просмотров
К чему нас привела ИТ-аккредитация? К 2 трлн рублей «выручки», заработанной у...
Увеличить
К чему нас привела ИТ-аккредитация? К 2 трлн рублей «выручки», заработанной у самих себя 💸
Гайз, давеча Минфин внезапно предложил ровно то, о чём я бухтел в посте про аккредитованные IT-компании. (Да, сейчас будет «а я же говорил», но потерпите 😉)
В общем, министерство подготовило поправки в 284-ю статью НК, согласно которой выручку от взаимозависимых лиц хотят перестать учитывать в те самые 70% профильных доходов, без которых не видать льготного налога на прибыль и взносов.
Кого это заденет уже догадались? Правильно, «IT-отделы», которые холдинги вынесли в отдельные юрлица 🧐
Это всякие банки, операторы, ритейл, цифровые холдинги и всякие «мы тоже IT-компания».
У таких «дочек», по оценкам, от 70 до 95% выручки составляют заказы от родной мамы-корпорации.
Государство просто почуяло, что денежки текут мимо, так как в 2025-м рынок кэптивных IT-компаний почти дотянул до 2 трлн рублей: +21% за год и втрое за четыре года🤔
Как такое могло обойти тов. Шалаева? Да никак! Почуяв запах свежих печенюх 30 сентября Максу Игоревич отправил в Минфин письмо, что законопроект согласуют, только если эту норму уберут.
Позже он пояснил, что во внесённом бюджете и правительственных поправках пересмотра льгот нет. То есть он не говорит «идея плохая», он говорит «её тут нет»☝️
Причём независимые разрабы, у которых больше 70% денег от внешних заказчиков, льготы сохраняют, что хорошо и верно. Удар приходится ровно по тем, кто «продаёт» сам себе.
Справедливости ради, у Минцифры есть таки содержательный аргумент, что без льгот кэптивы станут дороже, и их услуги для материнских компаний подорожают. Риск имеется, спорить не буду.
НО…
Гайз, давайте честно, кто в итоге заплатит-то? Банк заплатит своей же «дочке». Деньги не уходят из холдинга, меняется только то, сколько из них остаётся у бюджета. А льгота, напомню, тоже оплачивается всеми нами.
Я не против кэптивов как таковых. Да что уж, я сам бы не отказался от заказчика, который никуда не денется (мечты, мечты). Но зачем стимулировать и симулировать «айтишность» перекладыванием денег из одного кармана холдинга в другой?
Льготы задумывались для тех, кто выходит на рынок и конкурирует, а не для тех, у кого единственный клиент — собственный учредитель🤷♂️
Ставлю на то, что норму тихо похоронят, так как слишком крупные игроки под ударом. А у нас обычно то там, то тут бенефициары интересные в таких компаниях всплывают.
Гайз, давеча Минфин внезапно предложил ровно то, о чём я бухтел в посте про аккредитованные IT-компании. (Да, сейчас будет «а я же говорил», но потерпите 😉)
В общем, министерство подготовило поправки в 284-ю статью НК, согласно которой выручку от взаимозависимых лиц хотят перестать учитывать в те самые 70% профильных доходов, без которых не видать льготного налога на прибыль и взносов.
Кого это заденет уже догадались? Правильно, «IT-отделы», которые холдинги вынесли в отдельные юрлица 🧐
Это всякие банки, операторы, ритейл, цифровые холдинги и всякие «мы тоже IT-компания».
У таких «дочек», по оценкам, от 70 до 95% выручки составляют заказы от родной мамы-корпорации.
Государство просто почуяло, что денежки текут мимо, так как в 2025-м рынок кэптивных IT-компаний почти дотянул до 2 трлн рублей: +21% за год и втрое за четыре года🤔
Как такое могло обойти тов. Шалаева? Да никак! Почуяв запах свежих печенюх 30 сентября Максу Игоревич отправил в Минфин письмо, что законопроект согласуют, только если эту норму уберут.
Позже он пояснил, что во внесённом бюджете и правительственных поправках пересмотра льгот нет. То есть он не говорит «идея плохая», он говорит «её тут нет»☝️
Причём независимые разрабы, у которых больше 70% денег от внешних заказчиков, льготы сохраняют, что хорошо и верно. Удар приходится ровно по тем, кто «продаёт» сам себе.
Справедливости ради, у Минцифры есть таки содержательный аргумент, что без льгот кэптивы станут дороже, и их услуги для материнских компаний подорожают. Риск имеется, спорить не буду.
НО…
Гайз, давайте честно, кто в итоге заплатит-то? Банк заплатит своей же «дочке». Деньги не уходят из холдинга, меняется только то, сколько из них остаётся у бюджета. А льгота, напомню, тоже оплачивается всеми нами.
Я не против кэптивов как таковых. Да что уж, я сам бы не отказался от заказчика, который никуда не денется (мечты, мечты). Но зачем стимулировать и симулировать «айтишность» перекладыванием денег из одного кармана холдинга в другой?
Льготы задумывались для тех, кто выходит на рынок и конкурирует, а не для тех, у кого единственный клиент — собственный учредитель🤷♂️
Ставлю на то, что норму тихо похоронят, так как слишком крупные игроки под ударом. А у нас обычно то там, то тут бенефициары интересные в таких компаниях всплывают.
#ITЛьготы
#Минцифры
#Минфин
#АккредитацияIT
Понравился пост?
Обсуди его в Telegram-канале!
Обсуждение
Комментарии доступны через Telegram. Для участия в обсуждении нужен аккаунт Telegram.
Поделиться: Telegram