Гайз, как и обещал — про шифрование поверх мессенджера. В том числе поверх Макса 😏

Помните аргумент с конференции «Киберустойчивая Арктика 2026»? Мол, если бы вместо Телеграма был Макс, который сливает переписки силовикам, то теракта в Крокусе бы не случилось.

Не очень мне нравится, когда трагедиями оправдывают принуждение к одному мессенджеру, поэтому скажу прямо и без бумажки 🙎‍♂️

Вот в чём вся штука:
Переезд на Макс просто меняет того, кто будет читать вашу переписку.
Именно вашу приватную переписку будет читать государство, а не террористов. Кроме, может, тупых поджигателей.

Ведь переписку легко можно зашифровать:
- Вы пишете текст

- дополнительная аппа/процесс шифрует его у вас на устройстве
- в чат (любой, хоть Телеграм, хоть Макс) улетает каша из символов
- получатель расшифровывает у себя.

Мессенджер при этом — просто транспорт. Он не понимает, что несёт. Это end-to-end шифрование поверх канала, а не встроенное в него.

Чем это отличается от «секретных чатов» в Телеграме или зелёного замочка?
Тем, что вы не доверяете вообще никому. Ключ только у вас и у получателя.

Именно поэтому аргумент «давайте все в Макс — и терактов не будет» — это манипуляция.

Подготовленные люди всё равно зашифруют сообщения поверх. А вот обычные граждане потеряют приватность.
(И да, шифрование может работать «на лету» — без копипаста, есть уже готовые приложения.)

Короче:
Не надо принуждать людей к Максу под предлогом борьбы с терроризмом.
Это от описанных методов (а это лишь самый простой пример) не спасёт 😒