Чебурнет вместо химии? Это же логично 🤔

Гайз, уважаемый камрад из «Арктического Обозревателя» возмущается, что онкопроект урезают почти в 12 раз, а на блокировки интернета наоборот дают почти 60 ярдов.
И это происходит параллельно!

Пользуясь случаем, я обращусь к тов. Городецкому: «Камрад, ну ты чего?!»

Ты просто плохо понимаешь правительственную логику, а она, похоже, проста, хоть ни одному нормальному человеку не понравится.
Сам смотри: больные раком без помощи долго не проживут, а вот эти отвратительные, пишущие в интернете (вроде нас с тобой) могут критиковать за всякое, по фактам и достаточно долго ☝️

Кого выгоднее «лечить»-то? Соу лоджикал, короче.

Причём коллега ещё и смягчил. Изначально на 2026-й онкопроекту закладывали почти 145 млрд, к сентябрю сотню срезали с обещанием «компенсировать через ОМС». Получается, от исходного плана падение не на 91%, а на 97% 💸

Сообразим на троих (в смысле, на три года): онкопроект на 2027–2029 получит около 22,5 млрд, ГРЧЦ на «изоляцию» почти 60. Почти втрое больше! Приоритеты поняты, приняты, чо 🤷‍♂️

Но есть ещё отдельный бонус — деньги на центры амбулаторной онкопомощи и подразделения для городов до 100 тысяч в 2027-м урежут до 175 млн.
Апатиты, Кировск, Мончегорск, это про нас, гайз! ☹️

Насчёт корпуса онкодиспансера могу успокоить: оборудование для него, по летним отчётам, уже закупили. Так что подорожник пока вычеркиваю, но карандашом 😉

Но у меня вопрос в другом: кто и на какие шиши будет покупать в этот корпус лекарства?

Здоровья вам, гайз! И средств починки интернета понадёжнее!