censorship
•
•
762 просмотров
Бааальшие данные, нейросети и большая куча на ваших правах
Увеличить
Бааальшие данные, нейросети и большая куча на ваших правах 😡
Гайз, Ассоциация больших данных донесла в Минцифры письмо с хотелками. «Коммерсантъ» назвал материал «Без права на несогласие». И это, пожалуй, полностью отражает суть🤔
Сбер, Яндекс, VK, Авито, Ростелеком, HeadHunter, МТС, Билайн, Газпромбанк и ещё десяток контор просят разрешить обучать нейросети на ваших данных без вашего согласия.
Как говорится:
«К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь…»
Сразу дисклеймер, потому что половина СМИ уже перевирает ради хайпа (а основа для него имеется, но несколько в ином).
Формально речь не про слить ваши переписки ГигаЧату, а про данные, обработанные PETs — Privacy Enhancing Technologies. Типа обезличенные и т.д.
Но дьявол снова в деталях письма:
Уно. Риск раскрытия личности, пишет АБД, «равен нулю или не превышает малые доли процента». Гайз, нас 146 миллионов. Одна десятая процента — это 146 тысяч живых людей, более трех Апатитов. Тем, кого раскроют, легче от их уникальности? ☝️
Дос. Идентификация исключена «при корректном применении». А кто проверяет корректность? Про аудит, независимую верификацию и ответственность за некорректное применение в письме ни слова. Безопасность гарантируется честным словом того, кто на этих данных зарабатывает. Вы им верите? Я вот ребятам из списка — не особо 🤷♂️
Трес. Вводится «доверенный посредник» с госаккредитацией, а данные делятся на платные и бесплатные. Вдумайтесь: у ваших данных появляется прайс-лист, т.е. мы в этой схеме сырьё. В феврале АБД уже просила оформить датасеты как объекты имущественных прав, дабы собственником данных о вас стал тот, кто их собрал 💸
Теперь то, чего в новостях нет, а стоило бы:
Тыц) С 1 сентября 2025 действует статья 13.1 закона о персданных: по запросу Минцифры любой оператор обязан обезличить ваши данные и залить в госхранилище. В общем, методы утверждены, у госов слив уже имеется, а теперь большой бизнес просит для себя вторую сливную трубу, но еще и с возможностью стричь купоны.
Тыц) В мае в законопроекте об ИИ планируют разрешить обучать нацмодели на государственных данных после согласования с ФСТЭК и ФСБ☹️
Тыц) Про доверие к этому отдельно т.к. по данным РКН, в 2024 году утекло больше 710 млн записей, в 2025 — ещё 52 млн. Оборотные штрафы за повторные утечки ввели в мае 2025. Знаете, сколько выписали за весь год? Ноль.
Повторные утечки были, а штрафов нет. Потому ли, что компании, слившие ваши данные — кого надо компании?
Да и вообще, люди, которые не умеют сохранить данные, у них уже имеющиеся, просят данные, которых у них ещё нет. Офигенный план, если я правильно понимаю! 😐
Иронично, что возражение прилетело изнутри отрасли, когда гендиректор Smart Engines Арлазаров сказал, что во многих задачах потребность закрывает синтез данных. Просто оно дороже, чем взять готовое у 146 миллионов человек без их согласия.
Гайз, вопрос имею: если технология настолько безопасна, что риск идентификации «равен нулю», почему не спросить согласия? Похоже, потому, что могут ведь и отказать?
З.Ы. «Доверенный посредник» звучит, конечно, красиво. У нас так уже называли оператора ТСПУ. Помните, чем кончилось?
Гайз, Ассоциация больших данных донесла в Минцифры письмо с хотелками. «Коммерсантъ» назвал материал «Без права на несогласие». И это, пожалуй, полностью отражает суть🤔
Сбер, Яндекс, VK, Авито, Ростелеком, HeadHunter, МТС, Билайн, Газпромбанк и ещё десяток контор просят разрешить обучать нейросети на ваших данных без вашего согласия.
Как говорится:
«К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь…»
Сразу дисклеймер, потому что половина СМИ уже перевирает ради хайпа (а основа для него имеется, но несколько в ином).
Формально речь не про слить ваши переписки ГигаЧату, а про данные, обработанные PETs — Privacy Enhancing Technologies. Типа обезличенные и т.д.
Но дьявол снова в деталях письма:
Уно. Риск раскрытия личности, пишет АБД, «равен нулю или не превышает малые доли процента». Гайз, нас 146 миллионов. Одна десятая процента — это 146 тысяч живых людей, более трех Апатитов. Тем, кого раскроют, легче от их уникальности? ☝️
Дос. Идентификация исключена «при корректном применении». А кто проверяет корректность? Про аудит, независимую верификацию и ответственность за некорректное применение в письме ни слова. Безопасность гарантируется честным словом того, кто на этих данных зарабатывает. Вы им верите? Я вот ребятам из списка — не особо 🤷♂️
Трес. Вводится «доверенный посредник» с госаккредитацией, а данные делятся на платные и бесплатные. Вдумайтесь: у ваших данных появляется прайс-лист, т.е. мы в этой схеме сырьё. В феврале АБД уже просила оформить датасеты как объекты имущественных прав, дабы собственником данных о вас стал тот, кто их собрал 💸
Теперь то, чего в новостях нет, а стоило бы:
Тыц) С 1 сентября 2025 действует статья 13.1 закона о персданных: по запросу Минцифры любой оператор обязан обезличить ваши данные и залить в госхранилище. В общем, методы утверждены, у госов слив уже имеется, а теперь большой бизнес просит для себя вторую сливную трубу, но еще и с возможностью стричь купоны.
Тыц) В мае в законопроекте об ИИ планируют разрешить обучать нацмодели на государственных данных после согласования с ФСТЭК и ФСБ☹️
Тыц) Про доверие к этому отдельно т.к. по данным РКН, в 2024 году утекло больше 710 млн записей, в 2025 — ещё 52 млн. Оборотные штрафы за повторные утечки ввели в мае 2025. Знаете, сколько выписали за весь год? Ноль.
Повторные утечки были, а штрафов нет. Потому ли, что компании, слившие ваши данные — кого надо компании?
Да и вообще, люди, которые не умеют сохранить данные, у них уже имеющиеся, просят данные, которых у них ещё нет. Офигенный план, если я правильно понимаю! 😐
Иронично, что возражение прилетело изнутри отрасли, когда гендиректор Smart Engines Арлазаров сказал, что во многих задачах потребность закрывает синтез данных. Просто оно дороже, чем взять готовое у 146 миллионов человек без их согласия.
Гайз, вопрос имею: если технология настолько безопасна, что риск идентификации «равен нулю», почему не спросить согласия? Похоже, потому, что могут ведь и отказать?
З.Ы. «Доверенный посредник» звучит, конечно, красиво. У нас так уже называли оператора ТСПУ. Помните, чем кончилось?
#ПерсональныеДанные
#Минцифры
#ИИ
#Приватность
Понравился пост?
Обсуди его в Telegram-канале!
Обсуждение
Комментарии доступны через Telegram. Для участия в обсуждении нужен аккаунт Telegram.
Поделиться: Telegram